森山直太朗

由前面所说的交互性特征中也可以看到，人与数字工具在活生生的互动中进行的数字劳动，会消除部分的人的孤独，并使其沉浸在更愉悦、更合乎人性的数字劳动环境中。

2.ChatGPT应用政务数据时面临行政监管风险2023年2月13日北京市经济和信息化局发布《2022年北京人工智能产业发展白皮书》，其中提到全面夯实人工智能产业发展底座。3.ChatGPT应用个人数据时面临违规利用风险当前大数据的核心技术优势在于其承诺以世界的实质来取代传统社会的理论模型，并提供一个无中介的渠道来了解世界的本质性、多样性与复杂性，对于真实而非抽象的个人而言，人工智能提供了接近现实的更佳途径，而这也是ChatGPT受到追捧的主要原因。

在以往的人工智能技术中，算法决策根据输入数据得出结论，人工智能所得出的结论是其自主性的结果，具有不可预测性，该结论并非设计者可以控制的，也不体现设计者的意图，所以无法被解释，而这种不可解释性使我们很难证明其是否被设定了损害权利的算法（算法偏差），或者人工智能是否以及怎样自动基于自主学习而生成了争议言论，那么对应的知识产权保护体系也就无从谈起。为了以合规监管的方式消除此类虚假信息，应该规范ChatGPT对于个人数据的处理加工模式，在ChatGPT的运行规则中规定其可以得出无解作为回复，避免ChatGPT竭力去寻求回复甚至编造虚假回复或者得出错误回复，同时要求ChatGPT在处理个人数据时应该强制进行同类比对模式，对个人数据的处理结果在数据库内部进行同类比对，提升其得出结论的准确性，避免其结论过于偏离实际。既然在大数据人工智能时代，人的生活与行动开始被智能化算法所绑架，人的主体性地位逐渐丧失，并实现人与技术的和解，而和解的前提是人工智能技术中可解释性内容的增加，那么就应该借此机会强化对人工智能技术中可解释性内容的保护，实现技术和监管的相互配合，并为司法实践提供外部助力。在数字政府的建设过程中，ChatGPT将会影响数字政府建设的具体流程，其中对于政务数据的获取与使用，存在引发行政监管风险的可能性。应以合规限制的方式促进生成式人工智能对政务数据的加工利用，规范要求生成式人工智能所得出结论的整体方向是为公众服务，从而既推动数字政府建设，又以合规方式尽可能规避行政监管的风险。

ChatGPT算法中人工标注校正主要分为两个方向：一是将人类表达任务的习惯说法以数据的形式让算法接受，同时矫正算法中不能接受的人类语言描述。在生成式人工智能技术的推动下，元宇宙的概念不仅没有因ChatGPT的横空出世而褪色，反而获得了新的发展动能。预备制定两用物项出口管制条例，预备修订对外使用国徽图案的办法。

预备提请全国人大常委会审议药师法草案、医疗保障法草案、城市居民委员会组织法修订草案。持续提升地方立法工作水平。加快国防和军队现代化建设需要提请全国人大及其常委会审议的法律草案，以及需要制定、修订的行政法规，适时提请国务院、中央军委审议。预备制定消费者权益保护法实施条例、生物医学新技术临床研究和转化应用管理条例，预备修订城市供水条例、全民健身条例、反兴奋剂条例。

要严把审查质量，确保法律法规草案符合宪法的规定、原则和精神，遵循立法法和行政法规制定程序条例有关要求。要进一步完善立法工作制度，灵活运用小切口、小快灵式立法，不断提高地方立法工作质量和效率。

预备提请全国人大常委会审议教师法修订草案、广播电视法草案、人工智能法草案。突出政治标准，教育引导立法工作队伍始终坚持用习近平新时代中国特色社会主义思想统一思想、统一意志、统一行动，深入学习贯彻习近平法治思想，持续推进革命化、正规化、专业化、职业化建设。制定社会保险经办条例，修订军人抚恤优待条例、人体器官移植条例。要统筹推进立法项目，加强会商研判和督促指导，确保按期提请审议。

统筹立改废释纂，加快清理不适应经济社会发展要求、不符合上位法规定的法规规章，注重法律法规之间的衔接协调，更好发挥不同层级法律规范的重要作用。三、健全完善立法体制机制，不断提高立法工作质量和效率坚持和加强党对立法工作的全面领导构建中国特色法律经济学，要创新研究方法，加强法律实证研究。高质量发展不只是一个经济要求，而是对经济社会发展方方面面的总要求。

这些成果为以高质量法治保障高质量发展提供了参考，也为构建中国特色法律经济学提供了有力支撑。要推进法学和经济学的交叉融合，鼓励经济学研究者掌握一定的法学理论、概念和方法，鼓励法学研究者掌握一定的实证研究方法与技术，在交流互动中推动研究方法创新。

这不仅需要深入推进科学立法、民主立法、依法立法，而且需要全面、深入了解和掌握相关法律实施的具体效果，以高质量立法和法律实施保障高质量发展、推动全面深化改革。当前，我国已进入高质量发展阶段。

 习近平总书记指出：社会主义市场经济是信用经济、法治经济必须坚持法治思维、增强法治观念，依法调控和治理经济。不是一时一事的要求，而是必须长期坚持的要求。高质量发展呼唤高质量法治保障。一门学科的成熟，不仅需要理论逻辑的体系化，也需要研究方法的创新。法律实证研究以一定的数据、案例为基础，综合运用观察、访谈、问卷调查、统计分析等研究方法，对法律规则的实施情况进行分析，从中总结发现法律实施的特征和规律，进而为建设中国特色社会主义法治体系、构建高水平社会主义市场经济体制等提供参考。当前，我国法律经济学研究者在法律实证研究方面取得了一些成果，相关研究主要集中在两个方面：一是对裁判文书等数据库进行挖掘，观察数据特征，利用统计、计量等研究方法分析裁判行为及其效果，进而为更高水平推进量刑规范化提供依据和建议。

要以中国为观照、以时代为观照，立足解决我国社会主义市场经济和社会主义法治建设中面临的困难和挑战，运用科学研究方法推出更多有针对性、建设性的研究成果。要紧紧围绕高质量发展这个全面建设社会主义现代化国家的首要任务深化研究，如研究推动有效市场和有为政府更好结合的法律制度、在社会主义市场经济体制下推动资本规范发展的法律制度、推动发展和安全相协调的法律制度等，以此促进法律的正确实施，发现立法的不足进而推动立法完善，夯实经济高质量发展的法治基础。

党的十八大以来，我们党坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，统筹推进法律规范体系、法治实施体系、法治监督体系、法治保障体系和党内法规体系建设，推动中国特色社会主义法治体系建设取得历史性成就，为稳定社会预期、保持经济平稳健康发展发挥了重要保障作用。二是以司法改革事件、法律规则变化为研究对象，利用自然实验等方法对比分析事件发生前后其所影响领域的发展变化情况，从中刻画出司法改革、法律规则优化等事件对于经济社会发展的影响，以及影响实施绩效的各类因素和机制等。

不是只对经济发达地区的要求，而是所有地区发展都必须贯彻的要求。比如，研究设立知识产权专门审判机构在推动和保障科技创新方面的效果和作用

当前，我国法律经济学研究者在法律实证研究方面取得了一些成果，相关研究主要集中在两个方面：一是对裁判文书等数据库进行挖掘，观察数据特征，利用统计、计量等研究方法分析裁判行为及其效果，进而为更高水平推进量刑规范化提供依据和建议。要推进法学和经济学的交叉融合，鼓励经济学研究者掌握一定的法学理论、概念和方法，鼓励法学研究者掌握一定的实证研究方法与技术，在交流互动中推动研究方法创新。 习近平总书记指出：社会主义市场经济是信用经济、法治经济必须坚持法治思维、增强法治观念，依法调控和治理经济。构建中国特色法律经济学，要创新研究方法，加强法律实证研究。

一门学科的成熟，不仅需要理论逻辑的体系化，也需要研究方法的创新。二是以司法改革事件、法律规则变化为研究对象，利用自然实验等方法对比分析事件发生前后其所影响领域的发展变化情况，从中刻画出司法改革、法律规则优化等事件对于经济社会发展的影响，以及影响实施绩效的各类因素和机制等。

这些成果为以高质量法治保障高质量发展提供了参考，也为构建中国特色法律经济学提供了有力支撑。这不仅需要深入推进科学立法、民主立法、依法立法，而且需要全面、深入了解和掌握相关法律实施的具体效果，以高质量立法和法律实施保障高质量发展、推动全面深化改革。

比如，研究设立知识产权专门审判机构在推动和保障科技创新方面的效果和作用。法律实证研究以一定的数据、案例为基础，综合运用观察、访谈、问卷调查、统计分析等研究方法，对法律规则的实施情况进行分析，从中总结发现法律实施的特征和规律，进而为建设中国特色社会主义法治体系、构建高水平社会主义市场经济体制等提供参考。

高质量发展不只是一个经济要求，而是对经济社会发展方方面面的总要求。党的十八大以来，我们党坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，统筹推进法律规范体系、法治实施体系、法治监督体系、法治保障体系和党内法规体系建设，推动中国特色社会主义法治体系建设取得历史性成就，为稳定社会预期、保持经济平稳健康发展发挥了重要保障作用。当前，我国已进入高质量发展阶段。要紧紧围绕高质量发展这个全面建设社会主义现代化国家的首要任务深化研究，如研究推动有效市场和有为政府更好结合的法律制度、在社会主义市场经济体制下推动资本规范发展的法律制度、推动发展和安全相协调的法律制度等，以此促进法律的正确实施，发现立法的不足进而推动立法完善，夯实经济高质量发展的法治基础。

高质量发展呼唤高质量法治保障。要以中国为观照、以时代为观照，立足解决我国社会主义市场经济和社会主义法治建设中面临的困难和挑战，运用科学研究方法推出更多有针对性、建设性的研究成果。

不是只对经济发达地区的要求，而是所有地区发展都必须贯彻的要求。不是一时一事的要求，而是必须长期坚持的要求

数据安全法第24条规定数据安全审查制度，对影响或者可能影响国家安全的数据处理活动进行国家安全审查，而ChatGPT这类生成式人工智能自然属于其监管范围之中。在当前强调数据安全保护的大背景下，尽可能在ChatGPT的初始阶段合规处置数据风险来优化生成式人工智能的适用基础，从而为后续开放引进ChatGPT或者构建中国特色的生成式人工智能开发应用模式奠定基础。